AGO 302012 'México tuvo una elección que no tiene por qué invalidarse; tuvo elecciones libres y auténticas. México tiene un Presidente legítimo, electo por el pueblo: Enrique Peña Nieto', manifestó el magistrado en la sesión de la Sala Superior. La coalición Movimiento Progresista no probó, desde el inicio, las nulidades que pedía para invalidar la elección presidencial y pese a ello, el TEPJF estudió cada uno de los agravios e incluso analizó pruebas extemporáneas que no tuvieron calidad de supervenientes, aseguró Nava Gomar. Hasta el momento no ha habido señalamientos 'serios' para descalificar el trabajo de la autoridad electoral, asegura el magistrado del TEPJF, Salvador Nava Gomar El magistrado indicó que los integrantes de la Comisión jamás hicieron una valoración general respecto a la elección hasta que estudiaron a fondo, 'punto por punto, prueba por prueba, casilla por casilla'. Durante la sesión -en curso- en la que el Tribunal discute el proyecto para rechazar la anulación de los comicios presidenciales, Nava Gomar enfatizó que hubo agravios presentados por la izquierda que por técnica jurídica resultaban improcedentes y aún así fueron estudiados para poder concluir, con conocimiento de causa, si debía o no validarse la elección del 1 de julio. 'A un tribunal no debe juzgársele a través de razones políticas, sino a través del debido proceso', puntualizó. Recordó que hasta el momento no ha habido señalamientos 'serios' para descalificar el trabajo de la autoridad electoral. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Casi cerramos el 2025. |
 Alejandro Vázquez Cárdenas La inseguridad que se ha vuelto rutina |
 Julio Santoyo Prevaricación verde. |
 Jorge Álvarez Banderas Democracia en riesgo. |
 Erick Avilés Preinscripciones Digitales: Avances y Brechas (II) |
 Erick Avilés Día Internacional de la Educación 2026 |
