AGO 212014 Consideró además que tanto la consulta planteada por el PRI, como la del PAN en materia de aumento al salario mínimo son asuntos que la Constitución marca que no pueden ser materia de consulta al estar relacionados con temas presupuestales y electorales. La del PRI, dijo "se me hace más una propuesta para distraer, una especie de cortina de humo ante la propuesta del PRD de la consulta popular en materia energética. La Constitución es muy clara. En el Artículo 35 establece qué cosas pueden ser materia de consulta popular. Entonces cuando el PRI está planteando una consulta para ver si se reducen los diputados o no cae en el terreno de la materia electoral". En el caso de la del PAN sobre de salarios mínimos, dijo que se trata de "un tema estrictamente de ingreso y que habrá que ver si la Corte considera que es viable una consulta en esta materia". Ambos temas, sostuvo "son muy populares, pegan mucho. Nosotros fuimos los primeros en proponer que no solamente se incremente el salario mínimo, sino que haya una seria de modificaciones". El panista Marcelo de Jesús Torres, vicepresidente de la Mesa Directiva, también se refirió a la intención del PRI de realizar una consulta ciudadana sobre el tema de la reducción del número de legisladores y dijo que llama la atención que sea un tema que el Partido Acción Nacional y algunos otros grupos lo plantearon y hubo un rechazo por parte del partido en el gobierno y ahora a través de la consulta ciudadana pretendan llevar a cabo esta disminución de plurinominales". FUENTE:www.milenio.com |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Casi cerramos el 2025. |
 Julio Santoyo Prevaricación verde. |
 Jorge Álvarez Banderas Democracia en riesgo. |
 Erick Avilés Preinscripciones Digitales: Avances y Brechas (II) |
 Erick Avilés Día Internacional de la Educación 2026 |
 Julio Santoyo Fracaso en la educación ambiental. |
