ENE 092026 Ni la organización (CRTM), ni en lo personal, podemos estar por encima de la ley, pero tampoco, aceptamos ser linchados mediáticamente con mentiras de personajes de dudosa confiabilidad que violan la legalidad al ungirse como jueces y construir culpables. Por ello, pedimos a las autoridades correspondientes que se investigue, que se esclarezca y que se sancione conforme a derecho a quien resulte responsable pero NO, con difamaciones; NO, con montajes y NO, con juicios sumarios porque la justicia no se grita ni mucho menos, se improvisa…, la justicia se construye con verdad, legalidad y debido proceso y este es nuestro posicionamiento: Primero Lamentamos profundamente la grave situación de salud que atraviesa la persona lesionada y expresamos nuestra solidaridad humana con él y con su familia. Entendemos el dolor, la angustia y la incertidumbre que hoy enfrentan y consideramos que, el sufrimiento ajeno no se minimiza ni se utiliza; se respeta y eso, eso es lo que hacemos. Segundo Rechazamos de manera categórica y absoluta la narrativa falsa, la relatoría fantasiosa y el juicio sumario difundido por Revolución Social, medio que de forma reiterada se asume como juez, fiscal y verdugo, atribuyendo responsabilidades, intenciones y conductas sin prueba alguna y sin resolución de autoridad competente. En un Estado de Derecho, no son los autodenominados "justicieros de la calle" quienes determinan culpabilidades. Para eso existen instituciones, procedimientos legales y autoridades facultadas. Todo lo demás es linchamiento mediático de personajes sin escrúpulos. Tercero Es totalmente falso que yo, José Trinidad Martínez Pasalagua, haya realizado llamada alguna a la esposa del lesionado para solicitar un supuesto "perdón legal". No conozco a su esposa, no he hablado con ella y no he realizado ningún acto al margen de la ley. No negocio en lo oscuro, no presiono a nadie y no hago arreglos fuera de las instituciones. Nunca lo he hecho. Cuarto También es falso que exista encubrimiento, protección o intento de evadir responsabilidades. Si alguna unidad, operador o concesionario resulta responsable, será la autoridad quien lo determine, y quien resulte culpable, deberá responder conforme a derecho y no por presión mediática, no por linchamientos digitales, sino por resolución institucional. Quinto Se pretende involucrar mi nombre y el de otras personas mediante insinuaciones, apodos, supuestos vínculos personales y versiones no verificadas. Esta práctica reiterada constituye difamación, y busca sustituir la investigación legal por la condena pública. La impunidad no está en exigir que se respete la ley; la impunidad está en manipular la información, fabricar culpables y condenar sin pruebas y, Sexto Desconozco al operador que conducía la unidad al momento del incidente y será la investigación correspondiente la que establezca los hechos, las responsabilidades y las circunstancias. Cualquier versión distinta es especulación interesada. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Casi cerramos el 2025. |
 Erick Avilés La educación michoacana: entre narrativas y legados |
 Alejandro Vázquez Cárdenas Cuando callar es la consigna, la censura en la 4T |
 Erick Avilés El gobierno educativo de Michoacán en 2025 (II) |
 Erick Avilés El gobierno educativo de Michoacán en 2025 |
 Julio Santoyo ¿Otra vez sequía? |
