ENE 152016 Luego de asistir a la audiencia incidental que se llevó a cabo en el Juzgado Quinto de Distrito de la ciudad de Uruapan, sobre el caso del doctor Mireles; el presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, presentó al juez el documento; el cual dijo, permitirá allegar los suficientes argumentos y reflexiones para que con absoluta imparcialidad e independencia, dicte la resolución que conforme a derecho y justicia corresponda. En la historia de la CEDH, es la primera ocasión que es utilizado el Amicus Curiae (amigo de la corte o del tribunal), figura jurídica que se utiliza particularmente en procesos en donde cobra relevancia el respeto a los derechos humanos y es usada por terceros ajenos al juicio, como es el caso de los organismos públicos de derechos humanos. Al respecto el titular de la CEDH enfatizó que resulta necesario tomar en consideración la situación de los derechos humanos en procesos relevantes para la sociedad, como el del doctor Mireles. El Ombudsman también consideró que es probable que la defensa, acreditando el deteriorado estado de salud Mireles Valverde, solicite al juez se le otorgue el beneficio de enfrentar el proceso desde su domicilio particular. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Mas inconsistencias que certezas |
 Lorena Cortés La partidocracia y la captura del Estado, claves de la inseguridad en Michoacán |
 Alejandro Vázquez Cárdenas El costo de la inseguridad. |
 Erick Avilés ¡Rescatemos la Evaluación Educativa! |
 Julio Santoyo La COP 30 a paso de tortuga. |
 Erick Avilés Aprendizajes: ¿Autoevaluación o simulación? |
