Otorga Juez suspensión total en el nombramiento de nuevo presidente del Itaimich

Otorga Juez suspensión total en el nombramiento de nuevo presidente del Itaimich
MAS DE GENERAL

Colectivos animalistas aplauden endurecimiento de sanciones penales contra la crueldad animal

Declaran con muerte cerebral a niño lesionado en choque múltiple registrado en Zamora

Por tercer día consecutivo permanencen bloqueos en carreteras de Michoacán

Michoacán segundo día con bloqueos; productores y transportistas paralizan rutas

Entre casetas tomadas y rutas interrumpidas: así fue la jornada de protestas en Michoacán
  
ABR
02
2013
Redacción IM Noticias Morelia, Mich.
El Juez Tercero de Distrito otorgó la suspensión definitiva de los actos reclamados por el ex presidente del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán (Itaimich), Ricardo Vallagómez Villafuerte, quien promoviera un amparo tras la violación a la convocatoria para la elección y nombramiento del nuevo consejero del órgano descentralizado.

En entrevista el ex consejero presiente del Itaimich, señaló que la secretaria de Juzgado Tercero de Distrito, en funciones de Juez, María Dolores Ramírez Juárez, otorgó la suspensión definitiva en el acto reclamado, para que el Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo no pudiera designar a otra persona como presidente del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán (Itaimich), en lugar del quejoso, con el objetivo de preservar la materia del asunto que se reclama.

Agregó que "la materia del asunto" es la inconstitucionalidad del acto reclamado, que es la emisión de la violación a la convocatoria y al acuerdo para la reelección del ex titular del organismo.

Lo anterior, señala, es para que el proceso de impugnación se desarrolle sin agravio al demandante y priorizando el estado de derecho de las partes.

Villagómez Villafuerte no precisó el tiempo que podría llevar al juzgado la resolución definitiva del asunto, pero confió en que "nadie por encima de la Ley" podría en Michoacán obtener algún beneficio por muy poderoso que fuese.

Precisó que desgraciadamente las acciones del Congreso del Estado propiciaron un "limbo jurídico" al interior del Itaimich, pues aun con los consejeros que mantiene el Instituto, no se pueden tomar algunas decisiones al interior del Organismo, y mucho menos otorgar nombramientos, o contrataciones, pues esa, según la Ley; es facultad del Consejero Presidente en turno del Consejo del Itaimich. Precisó.

Desgraciadamente la falta de conocimiento, o el mal asesoramiento a los actuales consejeros, los está llevando a cometer actos que en lo subsiguiente pueden causarles responsabilidades incluso penales, sentenció.

Detalló que los consejeros no tienen facultades para haber nombrado a un coordinador administrativo, que a su vez realiza -por instrucciones de los consejeros- movimientos financieros. "esto, únicamente lo puede hacer, de acuerdo con la Ley, el presidente del Consejo".

Observó que ante los acontecimientos que se avizoran inminentes a su reinstalación, y en un afán de salvaguardar la Ley, el abogado sugirió de manera respetuosa a los diputados de la LXXII legislatura, un acuerdo que deje inobjetable el estado de derecho en el que se conduce el Congreso del Estado.

"yo veo la mejor forma es que los diputados nos ayuden a darle vuelta a este asunto, y para que esperar a lo que inminentemente va a pasar, que va a ser mi reinstalación, y mejor buscar un acuerdo entre los diputados para que ya se deje el asunto que a todas luces, los especialistas en derecho dicen que se va a ganar".

Agregó que de haber permitido que se designara a un presidente en el Itaimich, este sería un presidente ilegal, de hecho -señaló- le estamos ayudando al Congreso para que los actos que respalda sean en la medida de la legalidad y que se rectifique de manera responsable e institucional.

Afirmó categórico que no está aferrado al cargo, como algunos de sus detractores se han empeñado en difundir. Es -subrayó- exigir el cumplimiento de la Ley de parte de quienes hacen nuestras leyes.

Y agregó "si hubieran los diputados un mes antes de que sacaron el acuerdo infundado y la convocatoria, un mes antes hubieran emitido esos mismos actos. Ricardo Vallagómez no hubiera discutido ninguno, y si los hubiera discutido, los hubiera perdido. El problema fue que lo hicieron fuera del marco de la Ley".

Ejemplificó la controversia constitucional que se generó con las elecciones concurrentes. "Ese acuerdo político se cayó y todas las fuerzas políticas estaban", este caso es parecido apuntó.

Y remarcó "un acuerdo político no puede estar por encima de la Ley".

INICIO || CONTACTO
IMARMX .::. by Libre Venta .::. México