FEB 272013 Con la entrega al licenciado Humberto Aguilar Cortes de un reconocimiento por sus importantes aportaciones a la vida jurídica y académica del Estado, dieron inicio las 5as Jornadas Académicas, "Teoría y Práctica de los Derechos Humanos. Un diálogo necesario", realizadas por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, el Poder Judicial del Estado, el Instituto de la Judicatura, la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, Colegio de Profesionistas y la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación. Durante la inauguración, a la que asistieron poco mas de 150 estudiantes, abogados, litigantes, académicos, jueces, magistrados y funcionarios, el Magistrado Alejandro González Gómez, Presidente del Poder Judicial del Estado, a cargo de la inauguración, celebró la realización de la quinta edición de las Jornadas que gradualmente se consolidan como un espacio serio para la reflexión e intercambio de ideas en torno a los temas de interés para quienes ejercen la función de administrar e impartir justicia. En su momento, Jaime del Río Salcedo, Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Estado destacó la importancia de propiciar espacios que permitan establecer "un dialogo necesario" entre la doctrina y la práctica, pero sobre todo entre los ciudadanos y sus jueces. Los tribunales deben convertirse en verdaderos agitadores democráticos, que incidan en un verdadero fortalecimiento de la cultura democrática señaló Javier Ezquiaga Ganuzas, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad del País Vasco y presentador de la obra, y agrego que no solamente están para resolver conflictos, sino para prevenir conflictos, por lo que son principalmente responsables de transformar, por medio de sus decisiones, la cultura democrática. Durante su intervención destaco la preocupación de los autores por colaborar a la construcción de una mejor democracia, una aplicación eficiente de la justicia y en consecuencia un mejor Estado de derecho, a través de su trabajo y la adecuada interpretación y aplicación del artículo primero de la máxima ley, y su aportación para lograr una reorientación del sistema constitucional a través de las sentencias judiciales. Hablando de las justificaciones judiciales el Magistrado Uriel Torres Hernández, autor de la obra, mencionó que lo que interesa en la decisión judicial son las razones y las motivaciones, por lo que para llegar a una sentencia justa no es suficiente con dar a cada quien lo suyo, sino también la construcción correcta de las razones q permitan la aplicación de la norma adecuada, los hechos precisos, y un procedimiento sano y lógico. En su momento el Magistrado Antonio Ceja Ochoa, coautor de "La Sentencia de Amparo y los Derechos Humanos", sustentó que la propuesta presentada permite un método para mejorar la motivación de las sentencias, proporcionar decisiones correctas y que a su vez sean breves concisas, ordenadas y coherentes, que redunden en una impartición de justicia de mejor calidad. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Mas inconsistencias que certezas |
 Lorena Cortés La partidocracia y la captura del Estado, claves de la inseguridad en Michoacán |
 Alejandro Vázquez Cárdenas El costo de la inseguridad. |
 Erick Avilés ¡Rescatemos la Evaluación Educativa! |
 Julio Santoyo La COP 30 a paso de tortuga. |
 Erick Avilés Aprendizajes: ¿Autoevaluación o simulación? |
