JUL 032013 Dr. Ignacio Martínez Director General del portal de internet www.ignaciomartinez.com.mx P R E S E N T E Por este conducto me dirijo usted con la seguridad de encontrar una respuesta ética a mi petición de réplica, en el mismo espacio, acorde al juicio que lo ha caracterizado a lo largo de su carrera periodística y sobre todo congruente a la sensibilidad de la problemática que se le plantea. En este sentido quiero referirme a la publicación que el día de hoy apareció en su portal bajo el titular: "Acusan a Talía Vázquez Alatorre de mandar matar a su ex esposo" en donde además el cuerpo de la nota (que es un extracto mal manejado de un parte judicial) relata la versión de una persona que vierte sobre una servidora, infamias y mentiras que han sido desechadas una por una ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Dr. Ignacio: quiero precisarle algunas cosas que quiero suponer desconoce del caso, pero que no lo eximen, como cabeza de un medio de comunicación tan importante, del principio básico de verificación de datos y hechos que pueden dañar la moral y honra de una persona, como es el caso. De esta forma enlistare algunas cuestiones que me parece importante que conozca: 1) La entrevista, en este caso del señor Jorge Omhar Esqueda Cano, no esta parte del juicio. 2) Esqueda Cano tiene en su haber tres procedimientos judiciales por falsedad de declaraciones. 3) Esta misma persona, al inicio del juicio fue presentado mi testigo, pero debido a que era un testigo "de oídas", fue desechado. 4) Jorge Omhar Esqueda Cano ha dado a lo largo de sus comparecencias cinco versiones diferentes de los hechos por tantono es un testigo valido. 5) Jorge Omhar Esqueda Cano tiene dos demandas en su contra interpuestas por mi, por los delitos de robo y fraude. 6) Este personaje que fue mi empleado, no ha presentado una sola prueba de sus versiones, por lo que se pude concluir fácilmente que es un testigo a sueldo y que tiene un acuerdo económico con Juan Iván Peña. 7) Hasta el momento las pruebas que Juan Iván ha dicho tener en mi contra se han desvanecido una a una y las cuatro coartadas judiciales se han desechado por haber presentado documentos falsos. En todas y cada una de sus acusaciones ha quedado demostrado, en igual número de juicios, la contradicción de todos y cada uno de sus testigos. 8) El criterio del Juez de primera Instancia que dictó auto de formal prisión a Juan Iván Peña fue ratifico su sentencia hace 8 meses, ante la Suprema Corte de Justicia. 9) Por tanto y como podrá intuir por mera lógica, Dr. Ignacio, Omhar Esqueda Cano no es testigo de valor y carece de valor probatorio todo, absolutamente todo lo que diga para dañar mi honra y mi reputación. 10) He decido, por derecho propio dejar de litigar en los medios de comunicación y concretar mis esfuerzos en la vía judicial, en el entendido de que de esta manera pongo en peligro mi integridad y la de mi familia, pero en virtud de las acusaciones no pude dejar de contestar. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Mas inconsistencias que certezas |
 Lorena Cortés La partidocracia y la captura del Estado, claves de la inseguridad en Michoacán |
 Alejandro Vázquez Cárdenas El costo de la inseguridad. |
 Erick Avilés ¡Rescatemos la Evaluación Educativa! |
 Julio Santoyo La COP 30 a paso de tortuga. |
 Erick Avilés Aprendizajes: ¿Autoevaluación o simulación? |
