FEB 212013 "El Poder Judicial avanza en un proceso de evolución que busca establecer un sólido vínculo de confianza con los ciudadanos; una relación que requiere de un esfuerzo y compromiso que supera el cumplimiento de nuestra responsabilidad constitucional y se proyecta en el mejoramiento permanente de nuestra acción", afirmó el magistrado presidente en su discurso. Destacó además algunos proyectos en modernización como la Oficialía de Partes Automatizada de Término (una en Morelia y una en Uruapan); así como la Central de Comunicaciones Procesales en Uruapan, en ese sentido adelantó que para este año se inaugurarán dos centrales más, una en Zamora y otra en Morelia. Habló además de los 26 módulos distribuidos en los 23 distritos judiciales del Centro de Atención al Usuario, así como la reciente apertura de la Intranet para enriquecer la comunicación entre el personal y permite el intercambio de información interna. En el marco del Nuevo Sistema de Justicia Penal destacó que implica un cambio histórico. "Este Nuevo sistema de justicia penal resulta de la atención a necesidades de una sociedad que reclama una mayor transparencia de los procesos, mayor información, más eficiencia y agilidad, una actuación de cara a la comunidad y, especialmente, le pide un mayor respeto por los derechos y dignidad de aquellos que recurren a nosotros". Afirmó que a pesar de las dificultades financieras, se logró avanzar en infraestructura con la adaptación de 5 salas de oralidad en Morelia y la adecuación de tres salas de oralidad en Apatzingán, Los Reyes y Zitácuaro. Habló del modelo de simulación desarrollado por el Centro de Investigaciones Matemáticas con apoyo del Poder Judicial de Guanajuato para optimizar el recurso presupuestado y humano ante la llegada del nuevo sistema. En su discurso resaltó el desempeño de los más de dos mil trabajadores. Aseguró que puede decir que el Poder Judicial cumple con eficiencia la tarea de impartir y administrar justicia. Agregó que durante 2012 se logró optimizar el recurso, con un presupuesto por parte del Congreso del Estado de mil 62 millones 365 mil 60 pesos, mientras que el presupuesto otorgado por el fondo de aportaciones para la seguridad pública de los estados y del Distrito Federal fue de 26 millones de pesos. En relación a la administración de recursos que integran el Fondo Auxiliar, al 31 de diciembre de 2012, de un total de 337 millones 687 mil 554 pesos, alrededor de 167 millones de pesos correspondieron al fondo en administración por recursos propiedad de terceros y 170 millones al fondo propio. "Se trata de un tiempo de apertura y modernización que proyecta y consolida los valores más profundos del Poder Judicial. Entrego una institución que está desarrollando proyectos estratégicos cruciales para consolidar una relación de confianza con la sociedad michoacana, y estoy convencido de que ese camino es hoy un horizonte compartido por el Poder Judicial de Michoacán", concluyó. Consideró que a la par de velar por el resguardo de los derechos de imputados y ofendidos, se pudo garantizar en cada una de las decisiones judiciales, dictámenes ajustados a derecho, sin presiones y de manera pública y transparente. "Nos hemos esforzado estos años porque esa autonomía no se vea afectada por los necesarios cambios que experimenta la impartición de justicia, por el contrario, las transformaciones las hemos incorporado como pilares de esa independencia", firmó. Al informe asistió el gobernador del estado, Fausto Vallejo Figueroa; Fidel Calderón Torreblanca, presidente de la mesa directiva del Congreso local; así como magistrados y consejeros del poder judicial y jueces, además del personal del Poder Judicial, diputados y representantes de diversos sectores de la sociedad. Cifras 2012 -32 sesiones del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. -Conclusión de las 6,393 causas ingresadas en segunda instancia civil; resolución de 5,034 causas en segunda instancia penal, sobre las 5.001 ingresadas. -Resolución de 6,654 causas ingresadas en primera instancia penal. La primera instancia civil presenta un porcentaje de resolución de más de 96% de las 49,371 causas ingresadas. -216 causas ingresadas y 337 concluidas en los dos juzgados especializados en justicia integral para adolescentes. En segunda instancia, se resolvieron 76 controversias, mismo número ingresado. -En Justicia comunal: los dos juzgados especializados, ubicados en Coahuayana y Uruapan, admitieron 113 asuntos civiles y penales, finalizándose 149. -En noviembre de 2012 se inauguró la Central de Comunicaciones Procesales. Los 25 actuarios y actuarias ahí concentrados, verificaron más de mil 400 diligencias en materia civil y 425 en materia penal. -Se remodelaron la Sala de lecturas del Palacio de Justicia del Centro Histórico y la biblioteca del Palacio de Justicia José María Morelos. -Impulso al Programa de Gestión Ambiental, con el cual se donaron 500 computadoras y 300 impresoras a escuelas del estado; se reciclaron 28 mil 980 kilos de papel, alrededor de 3 mil artículos electrónicos y 60 kilos de pilas. -Entraron en operación siete Jueces de ejecución de sanciones penales en octubre de 2012. Recibieron 1,779 expedientes de ejecución, 557 que corresponden a procedimientos de ejecución y 1,252 a cuadernos de vigilancia. En menos de dos meses, se registraron 36 audiencias orales en el estado. - El monto asignado por el Congreso del Estado al Poder Judicial para el ejercicio 2012 fue de $ 1,062,365,060 pesos. El presupuesto otorgado por el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal ascendió a 26 millones de pesos. -Más de 33 mil usuarios atendidos por el Museo Histórico del Poder Judicial de Michoacán, en consulta documental, exposiciones, ciclos de cine y teatro, entre otros. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Mas inconsistencias que certezas |
 Lorena Cortés La partidocracia y la captura del Estado, claves de la inseguridad en Michoacán |
 Alejandro Vázquez Cárdenas El costo de la inseguridad. |
 Erick Avilés ¡Rescatemos la Evaluación Educativa! |
 Julio Santoyo La COP 30 a paso de tortuga. |
 Erick Avilés Aprendizajes: ¿Autoevaluación o simulación? |
