ABR 282014 La designación de un presidente interino en el municipio de Apatzingán todavía no está dentro de los terrenos de competencia del Congreso del Estado de Michoacán, dado que la ley contempla un plazo de 60 días como periodo de encargatura de despacho mientras se resuelve la situación legal de Uriel Chávez Mendoza, aclara el diputado Alfonso Martínez Alcazar. Señaló que los miembros del Ayuntamiento hicieron llegar un primer comunicado a la legislatura para informar sobre el proceso judicial en contra del actual alcalde constitucional y, acto seguido, se notificó que uno de los regidores tomaría las riendas de la administración de manera temporal. "Sí este plazo se vence y el presidente constitucional no pudo regresar, entonces el Congreso del Estado tendrá que nombrar a un presidente municipal interino. Como presidente me compete el dar cuenta al Pleno y turnar el caso a la Comisión de Gobernación", puntualizó el panista. Al ser cuestionado sobre la insistencia de la síndico apatzinguense por asumir el papel de alcaldesa, Martínez Alcazar evitó hacer comentarios sobre las declaraciones de Lila Ceja Canela, quien asegura ser la persona ideal para ocupar el cargo en tanto que el Poder Legislativo toma decisión final. Considera que el municipio de Apatzingán enfrenta un problema complejo con la ausencia de la figura de alcalde, por lo que hizo un llamado a los integrantes del Cabildo para procurar los acuerdos necesarios en beneficio de la ciudadanía al margen de disputas internas. "Nosotros tenemos que tomar una decisión respetando el origen partidista como lo dice la ley, pero es muy apresurado porque todavía faltan 50 días para que nosotros tomemos una decisión de esta naturaleza y no sabemos lo que puede suceder en este tiempo", recalcó. El diputado de Acción Nacional explicó que la Comisión de Gobernación será la responsable de analizar los perfiles, propuestas, antecedentes, documentación y la misma ley para poder emitir los primeras opiniones. |