ABR 272018 Por lo anterior, Amante Urbina expuso de forma enfática que la mencionada área natural protegida no ha sufrido deterioro alguno como consecuencia de los hechos presentados. La oportuna intervención de las autoridades, en particular de la Dirección de Orden Urbano del Ayuntamiento de Morelia, impidieron la realización de trabajos en el sitio y por tanto el predio se encuentra en exactamente el mismo estado que tenía previo a los acontecimientos, subrayó el vocero. Asimismo precisó que: después de revisar el trámite de la subdivisión realizada, el abogado general y la Contraloría Municipal concluyeron que la subdivisión contraviene lo establecido en el Código de Desarrollo Urbano para este trámite, en particular lo que establece el artículo 332 del citado ordenamiento, y de conformidad con lo dispuesto por el Código de Justicia Administrativa del Estado, se optó por realizar directamente la anulación de la subdivisión, por el superior jerárquico, es decir, el titular de la Secretaría de Desarrollo Metropolitano e Infraestructura, sin recurrir al juicio de lesividad, para dar mayor celeridad a los efectos de la anulación. Además, el Vocero también señaló que en cumplimiento de las instrucciones del Presidente Municipal, la Contraloría abrió una investigación para determinar si los servidores públicos involucrados en la autorización de la subdivisión incurrieron en responsabilidad pública. El resultado de esta investigación y en su caso, el fincamiento de las responsabilidades, serán dados a conocer en su oportunidad. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Mas inconsistencias que certezas |
 Lorena Cortés La partidocracia y la captura del Estado, claves de la inseguridad en Michoacán |
 Alejandro Vázquez Cárdenas El costo de la inseguridad. |
 Erick Avilés ¡Rescatemos la Evaluación Educativa! |
 Julio Santoyo La COP 30 a paso de tortuga. |
 Erick Avilés Aprendizajes: ¿Autoevaluación o simulación? |
